國中生割頸案在最高法院駁回上訴後定讞，行兇的郭姓少年判12年、被指涉教唆的林姓少女判11年。但讓許多人難以消化的，不只是一個校園命案走到司法終點，而是家屬聽到判決後的那句話：依少年事件相關規定，服刑達一定比例就可能申請假釋，換算下來，出獄時間可能比多數人想像得更早。
國中生割頸案之所以再度成為焦點，是因為它把幾個尖銳問題一次推到台面上：未成年犯罪的量刑框架、校園安全到底缺了哪一塊、被害家屬在程序中的位置，以及社會面對「可教化」與「公平正義」時的拉扯。尤其家屬記者會上提到的細節——例如被害人急救畫面遭拍下並在網路出現、甚至被下標「最美的風景」——更讓不少人感到震撼與憤怒。
發生了什麼事：國中校園衝突演變成割頸命案
依目前公開資料整理，案件發生在2023年12月25日中午，地點在新北市土城區某國中。當時林姓女學生到隔壁班找同學聊天，與楊姓男學生因「關門力道」等細節起口角。林女不滿後回去找郭姓少年（被稱為「乾哥」）等人到場，雙方衝突升級成肢體衝突，郭姓少年拿出預藏的彈簧刀攻擊楊姓學生，造成其頸部、胸部多處刀傷、大量失血。
楊姓學生被送往亞東紀念醫院急救，期間曾使用葉克膜、進行緊急手術，一度恢復生命跡象，但仍於隔日宣告不治。兩名涉案少年後續遭檢方依殺人罪起訴。
為什麼大家在討論：刑度、假釋與「少年司法」的界線
這起國中生割頸案討論最集中在兩個點：刑度是否過輕、以及未成年身分帶來的法律效果。
在司法結果上，一審新北地院判郭姓少年9年、林姓少女8年；檢方上訴後，高院二審加重為郭12年、林11年；之後再上訴，最高法院駁回，維持二審結果，全案定讞。
爭議則在「定讞」不代表社會的情緒就此收束。家屬在記者會上強烈質疑，為何同樣是致死案件，社會對量刑感受落差巨大；也批評少年事件相關法律使案件處理與資訊揭露受到限制。另一方面，律師陳漢章（樂樂律師）在報導中點出，法官量刑會被法律目的與規範所箝制，少年制度本就偏向給未成年人更多自新機會，因此結果「並不意外」。
重點整理：時間線、判決結果與家屬主要訴求
事件時間線（依公開資料彙整）
- 2023/12/25：新北土城某國中午餐時間發生衝突，楊姓學生遭郭姓少年持彈簧刀攻擊。
- 2023/12/26：楊姓學生經急救後仍不治。
- 2024/05/09：新北地檢署依殺人罪起訴郭、林兩名少年。
- 2024/09/30：一審宣判，郭9年、林8年。
- 2025/12/23：二審改判加重，郭12年、林11年。
- 2026/02/12：最高法院駁回上訴，維持二審判決，全案定讞。
家屬為何如此激動：不只刑期，還有「被留下的人」
從聯合新聞網與三立新聞網整理的記者會內容可見，家屬的情緒不只是「覺得判太輕」這麼簡化。他們反覆提到幾個具體點：
- 假釋機制的衝擊：家屬認為依少年事件相關規定，服刑達一定比例即可申請假釋，可能讓加害者更快回到社會，帶來不安與恐懼。
- 網路影像與貼文爭議：家屬指稱行兇者疑曾拍下被害人急救照片並在網路出現，還被下標「最美的風景」，並質疑相關來源追查與認定。
- 程序與資訊限制：家屬對於少年制度下，案件細節不易被完整揭露、旁聽與陳述空間等問題表達不滿。
- 賠償與修復式司法的落差：家屬提到賠償誠意與實際進度不如期待，也提及修復式司法曾被討論但後續未能形成共識。
後續觀察：校園安全、少年制度與「下一個類似事件」
國中生割頸案走到定讞，法律程序告一段落，但社會其實才剛開始面對更難的題目。
第一是校園端的預防。資料顯示校方在事發後啟動入班心理諮商輔導、調整上課空間並暫停對外開放，但家長更想知道的是：在衝突升溫以前，是否存在可介入的警訊？刀械如何進入校園？若學生有多次違規或攜帶刀械紀錄，學校與相關系統能否更早處理？目前搜尋結果中能支持的資料有限，無法替任何單位下結論，但「預防鏈條」確實會是接下來持續被檢視的焦點。
第二是少年司法的價值選擇。制度強調可塑性與教化，也因此設計出與成年人不同的處遇與量刑結構；但當案件涉及重大暴力、甚至死亡，被害家屬與社會對「安全感」的需求就會強烈反彈。這種拉扯不會因為單一案件就解決，反而會逼大家更誠實地討論：我們希望少年制度保護到什麼程度？配套（輔導、矯正、出獄後追蹤）能不能跟上？
第三是網路與未成年保護的兩難。衛福部曾提醒，散播涉及少年之記事、照片等資料，可能觸及《兒童及少年福利與權益保障法》相關規定；法院也提及社群平台出現肉搜可能違反《少年事件處理法》。但站在被害家屬角度，他們要的是「真相被看見」與「程序被交代」，這之間的平衡，勢必仍會繼續引發爭論。
懶人包
- 國中生割頸案發生於2023/12/25新北土城某國中，衝突後郭姓少年持彈簧刀攻擊楊姓學生，傷者隔日不治。
- 法院判決走完三審：一審郭9年、林8年；二審改判郭12年、林11年；2026/02/12最高法院駁回上訴，全案定讞。
- 社會爭議焦點集中在：未成年量刑框架、假釋機制可能帶來的安全疑慮、以及被害家屬對程序與資訊限制的不滿。
- 家屬記者會提到「急救照片被上傳、下標『最美的風景』」等爭點，並質疑相關追查與司法作法。
- 後續更值得追的是：校園端的預防與刀械管理、少年矯正與出獄後追蹤配套能否更完善，以及社會如何在保護未成年人與回應被害者之間取得平衡。
